万方查重和维普查重的结果通常会有较大差异，二者的查重结果可能相差百分之十几甚至更多。这主要是因为以下几个方面的不同：

数据库差异：万方查重：其数据库以中文文献资源为主，涵盖了期刊、学位论文、会议论文等多种类型，资源总量较大。不过，相对来说其互联网数据收录较少。如果论文主要引用的是国内的一些经典文献，且这些文献在万方数据库中有收录，那么查重结果会比较准确。但如果引用了较多未被其收录的新近资料或互联网上的内容，可能查重率就会偏低。

维普查重：数据库不仅包含中文文献，还收录了大量的外文资料，整体数据库规模相对更大一些。对于涉及跨语言引用，或者参考了较多国外文献以及一些较为冷门的中文期刊文献的论文，维普查重能够更全面地进行比对，也就可能导致查重率相对较高。

查重算法不同：万方查重：采用 “基于正交基的软聚类 + 分词倒排” 的快速查重技术，以及 “基于 LCS（公共子串）+CP 算法（相同词）” 的精确匹配技术，其算法相对来说比较简单，通常是按照连续十字以上重复来判定重复内容，所以一般查重结果会相对偏低一些。

维普查重：使用的是关键词识别技术，这种技术相对更严格。即使文章作者的部分语句是自己原创的，但只要关键词和其他文章的关键词重复，就可能会被自动识别为疑似剽窃部分。尤其是对于法学、经济学等关键词比较集中的学科，使用维普查重可能会使重复率偏高。

论文内容和学科特点：不同学科的论文，在查重结果上也可能会有较大差异。如果是医学、工程技术等领域的论文，由于万方在这些领域的文献储备比较扎实，可能查重结果会更可靠一些；而对于人文社科、农业科技等领域的论文，维普收录的相关期刊较多，其查重结果可能更能反映真实的重复情况。另外，如果论文中包含大量的代码、表格、公式等特殊内容，万方是无法检测的，而维普对这些特殊内容的查重能力也并不明确，这也可能导致两者的查重结果出现差异。

由于万方和维普查重在数据库、算法等方面存在诸多不同，所以查重结果通常会有较大差别，而且很难直接说哪个更高或更低，具体还是要根据论文的实际情况来判断3。为了更准确地了解论文的重复情况，建议在查重时结合多种工具进行综合比对。